François Boisson a écrit :
Le Wed, 22 Oct 2014 09:57:39 +0200
BERTRAND Joël <[email protected]> a écrit:
2/ Je ne vois pas à quel besoin répond systemd (sauf à un besoin
irrépressible d'innovation), pourtant, j'ai bien cherché. Systemd serait
plutôt une régression dans l'évolution (un peu comme svc sous Solaris
pour exactement les mêmes raisons, sauf que Sun^WOracle maîtrise a
priori le logiciel et le matériel, ce qui réduit les risques de
configuration rigolote et plantogène).
Si j'ai bien compris, avoir un démarrage rapide et surtout non bloqué en cas
de manquement d'un des services.
Rien que ça, c'est raté. Les daemons qui ne se lancent pas ou qui
empêchent de démarrer sont nombreux. Spamass-milter fait partie des
heureux élus.
En se chargeant de la création des sockets
unix (me dire si je dis des c......es, c'est probable), systemd ne bloque pas
les processus en attente d'un service. Ça me permettre à un systèmle de
démarrer même si l'un des services flanchent.
Euh... Sur l'un de mes serveurs, il manquait un daemon dont j'ai oublié
le nom. Le truc vachement utile qui s'occupe d'afficher de belles lignes
lors du démarrage. Résultat segfault et système en carafe.
Cordialement,
JKB
--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists
Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
vers [email protected]
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS [email protected]
Archive: https://lists.debian.org/[email protected]
