Le jeudi 22 janvier 2015 à 20:13 +0100, [email protected] a écrit : > Pourquoi ne pas télécharger Spip directement sur son site. > Sauf erreur, puisqu'un CMS se joue de l'OS du serveur Web > sur lequel il s'installe. > En plus tu pourras l'upgrader pour avoir sa dernière version. > > André
Pas tout a fait aussi simple à installer que ça puisque le paquet utilise spip en "mutualisé" (possibilité de créer plusieurs sites avec un tronc commun) ce qui est un peu plus complexe qu'une installation pour une instance unique. Le paquet a son intérêt, mais je pense qu'on arrive aux limites de l'exercice de maintenir une distribution stable avec un cycle lent en utilisant des programmes avec un cycle plus rapide (c'est notoirement le cas de Iceweasel qui a causé des soucis) ou même simplement très désynchronisé. C'est le genre de paquet qui aurait mérité d'atterrir dans les backports en version 3. Il y a deux problèmes différents : - Celui demandé, à savoir le suivi de la version 2 pour être conforme à la politique de stabilité, requête légitime. Il semble que ça devrait être le cas puisque chez Spip ils n'ont pas lâché la version 2. Tu peux faire ton rapport de bug ;) - Celui de la pratique, à savoir se poser la question de passer en version 3 d'une manière ou une autre. Mais c'est une décision personnelle, je ne connais pas le contexte et je ne sais pas si ça serait la bonne solution. Il vaut mieux éviter de présumer ce qu'on ne connaît pas. Voilà pour mes réflexions personnelles. -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe" vers [email protected] En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS [email protected] Archive: https://lists.debian.org/[email protected]
