On 2015-01-28 17:52:37 +0100, Francois Lafont wrote: > Merci pour ce lien que j'ai lu mais justement le point > (enfin un des points) que tu soulèves ci-dessus n'est pas > expliqué, enfin il me semble. Dans ton lien je vois ceci : > > -------------------- > So the only thing that needs to be secured for the correct > resolution is that we don't mix up the localhost line with > the foobar line. And the order of the line's entries is > important, e.g. it must be: > > 127.0.0.1 foobar.bar.net foobar > > not > > 127.0.0.1 foobar foobar.bar.net » > -------------------- > > Mais l'auteur ne dit pas pourquoi « it must be ».
C'est ce que dit aussi la page man hosts(5): IP_address canonical_hostname [aliases...] Ici, foobar.bar.net est le nom d'hôte canonique. > Perso, je pensais qu'une ligne du type : > > <adresse-IP> xxxx yyyy > > était complètement équivalent à : > > <adresse-IP> yyyy xxxx > > Pourquoi est-ce que ce n'est pas le cas ? C'est équivalent pour la résolution directe, mais pas pour la résolution inverse. Dans la résolution inverse, la règle est de renvoyer le nom d'hôte canonique, qui est dans /etc/hosts le premier nom après l'adresse. Si je me souviens bien, le fait de mettre un shortname en premier casse la commande hostname avec certaines options (e.g. avec -f, on se retrouve avec un nom court au lieu du FQDN), mais ça peut dépendre des implémentations. -- Vincent Lefèvre <vinc...@vinc17.net> - Web: <https://www.vinc17.net/> 100% accessible validated (X)HTML - Blog: <https://www.vinc17.net/blog/> Work: CR INRIA - computer arithmetic / AriC project (LIP, ENS-Lyon) -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe" vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: https://lists.debian.org/20150129102524.ga8...@xvii.vinc17.org