On Saturday 11 April 2015 14:12:47 [email protected] wrote: > Le Sat, 11 Apr 2015 11:55:26 +0200, > Grégory Reinbold <[email protected]> a écrit : > > wicd fonctionne très bien, mais pour ma part network-manager > > fonctionne tout aussi bien. > > C'est mon avis, mais je trouve l'interface de network-manager plus > > claire, propre et conviviale que wicd. > > Je présume que tu as eu des soucis avec network-manager quand tu dis > > que sous wicd tu vois tous les réseaux sans-fil ? > > Y a t-il une raison plus fondamentale de préférer wicd à > > network-manager ?
> Ça je peux répondre : J'ai remarqué que dans des environnement très > perturbés (connexion médiocre + nombreux hotspot) wicd était beaucoup > plus stable. > En fait je pense que Network-Manager dans ces conditions doit être > trop agressif dans les options d'itinérance. Ça doit valoir le coup de > régler la fréquence et les conditions de recherche du meilleur point > d'accès et ce genre de choses. Sauf que si l'interface de NM est > simple, la config un peu plus poussée l'est moins. > [email protected] Oui, je dirai la même chose que Haricophile, network-manager ne m'a pas porté bonheur, mais wicd m'a tiré du mauvais chemin, mais surtout il affiche les réseaux WiFi selon la puissance. André -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe" vers [email protected] En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS [email protected] Archive: https://lists.debian.org/[email protected]
