Pascal Obry a écrit :
Le mardi 28 avril 2015 à 18:50 +0200, maderios a écrit :
On 04/28/2015 06:01 PM, Erwan David wrote:
Pour moi c'est plutôt au soft de s'adapter aux utilisateurs que le
Dans certains cas, idéalement oui, si les compétences de l'utilisateur
peuvent dépasser celles des programmeurs (ex Gimp mais les dev ne sont
pas à l'écoute) dans certains cas non, si les compétences de la majorité
des utilisateurs n'arrivent pas à la cheville de celles des
programmeurs, exemple Systemd. Systemd est une petite révolution, et
comme dans toute révolution, il faut s'adapter.
100% d'accord! Pour préparer l'avenir il faut savoir faire des
changements même parfois profonds et les utilisateurs s'adapter.
systemd est un gros changement, et permet de lancer la machine plus
rapidement.
J'ai un serveur, là, qui ne semble pas vraiment au courant. Le
démarrage est deux fois plus long avec systemd qu'il ne l'était avec
l'init SysV (parce que des cibles systemd partent en timeout dieu sait
pourquoi).
On peut citer aussi GNOME Shell, décrié par tant d'utilisateurs et
maintenant qui reçoit tant de louange ça et là. Juste parce que l'on
prend ses marques... Devrions nous toujours utiliser GNOME 1.x????
Tout comme X11/Xorg. Le prochain changement profond c'est wayland, et
tout cela pour préparer l'avenir et supprimer des codes non maintenables
(dixit les devs).
Vive le changement!
Qui se souvient de HAL, de devfs et autres machins merveilleux et
tellement aboutis qu'ils ont été relégués dans les oubliettes de
l'histoire ?
JKB
--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists
Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org
Archive: https://lists.debian.org/553fc813.3020...@systella.fr
