Le Sat, 02 May 2015 08:45:05 +0200 mireero <[email protected]> a écrit:
> On 05/01/2015 06:40 PM, Gaëtan PERRIER wrote: > > Le Fri, 01 May 2015 14:48:20 +0200 > > mireero <[email protected]> a écrit: > > > >> On 05/01/2015 02:30 PM, Gaëtan PERRIER wrote: > >>>> Tu peux aussi faire des tests d'écriture sur chacun de tes disques > >>>>> pour te faire une comparaison? > >>> De quelle manière ? > >> > >> Peut-être hdparm -tT /dev/disk > >> et dd if=/dev/zero of=/dossier/sur/le/disque bs=(au choix). > >> > >> J'imagine qu'il y a mieux comme benchmark mais ça pourrait être un début. > >> > > > > rien d'anormal en écriture: > > dd if=/dev/zero of=/home/gpe/temp.zero bs=1M count=10000 > > 10000+0 enregistrements lus > > 10000+0 enregistrements écrits > > 10485760000 octets (10 GB) copiés, 68,9717 s, 152 MB/s > > > > en lecture je doute que ce test soit pertinent vu les perf qu'il indique: > > dd if=/home/gpe/temp.zero of=/dev/null bs=1M count=10000 > > 10000+0 enregistrements lus > > 10000+0 enregistrements écrits > > 10485760000 octets (10 GB) copiés, 1,01603 s, 10,3 GB/s > > > > Gaëtan > > > > Salut, > Je suis d'accord avec les autres avec les autres pour dire qu'ici "dd" > ne te sera pas d'une grande aide vu qu’apparemment ce sont les temps de > latence qui sont en cause (tu pourrais coder avec dd pour les mesurer si > l'envie t'en prenait). > > Ceci étant dit, ton dernier résultat ma surpris alors j'ai lancé la > commande 2 fois: > > dd if=temp.zero of=/dev/null bs=1M > 1000+0 records in > 1000+0 records out > 1048576000 bytes (1.0 GB) copied, 10.3383 s, 101 MB/s > > dd if=temp.zero of=/dev/null bs=1M > 1000+0 records in > 1000+0 records out > 1048576000 bytes (1.0 GB) copied, 0.182041 s, 5.8 GB/s > > Il semble que lors de la 2ème commande, le résultat soit toujours en > cache (soit 1Gb de 0 en mémoire soit le système est un peu plus > intelligent et à la manière de ce qui a été dit, il enregistre > l'information "il y a 1073741824 octets qui se suivent avec une valeur > nulle"). > > Par contre, écrire un 3 dans /proc/sys/vm/drop_caches ne me donne pas > satisfaction (ça change rien!), j'avoue mon ignorance ici. > > Tu peux copier un autre fichier avec dd, pour éviter le résultat > ci-dessus, et pour éviter la suite de 0 si pour quelque raison elle > était gênante (j'éviterai /dev/urandom, le processeur devient le facteur > limitant dans ce cas, du moins chez moi), tu peux prendre une archive, > un divx... > De toute façon on a vu que le problème n'est pas sur un débit continu (les débits sont bons) mais sur les temps d'accès. Gaëtan -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe" vers [email protected] En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS [email protected] Archive: https://lists.debian.org/[email protected]
