François Patte a écrit :
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1
Le 27/05/2015 09:26, Thierry Granier a écrit :
Bonjour est ce que quelqu'un pourrait m'expliquer la polémique
actuelle entre Systemd et syvinit?
Je me demande, au-delà de considérations techniques, si la majeure
partie du bruit ne vient pas d'une gestion calamiteuse pour imposer
systemd dont ont fait preuve les distributions...
Il y a certainement un peu de cela. Mais il n'y a pas que cela. systemd
est un point unique de plantage et n'est pas sec. Il est incapable de
remonter certaines erreurs et permet même des plantages rigolos lors des
mises à jour (parce le daemon a fait un fork juste avant le plantage).
J'arrive à la rigueur à concevoir l'intérêt de systemd pour une machine
de bureau ou pour un portable. Mais pour un serveur, je doute de plus en
plus.
Le fait que les distributions aient imposé ce truc-là n'a pas amélioré
les choses. En espérant qu'il passe à la trappe comme devfs et HAL. Ce
n'est que mérité.
JKB
--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists
Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
vers [email protected]
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS [email protected]
Archive: https://lists.debian.org/[email protected]
