Le Fri, 1 Mar 2002 21:46:21 +0100
nicolas <[EMAIL PROTECTED]> �crivait :
[...]
> � DDHC 1789 :
>
> � Article 6 : � La loi est l'expression de la volont�
> g�n�rale. Tous les
> � citoyens ont droit de concourir personnellement ou par
> leurs repr�sentants
> � � sa formation � [...]
>
> Ah ? La loi sur la s�curit� quotidienne est l'expression de la
> volont� g�n�rale ? C'est quoi, la volont� g�n�rale ?
DDHC 1789 (d�cid�ment) :
Article 3 : � Le principe de toute souverainet� r�side essentiellement dans
la Nation. Nul corps, nul individu ne peut exercer d'autorit� qui n'en �mane
express�ment. �
La volont� g�n�rale, c'est la volont� du souverain. Et comme � le principe
de toute souverainet� r�side essentiellement dans la Nation �... (et le
l�gislateur n'est donc pas le souverain mais le peuple en corps).
Pour le reste, je crois que la LSQ est plut�t assimilable au r�glement (mais
je peux me tromper). La diff�rence entre loi et r�glement? Ce dernier est le
fruit de l'ex�cutif (et plus du l�gislatif) et donc n'exprime que la
volont� ... du Gouvernement.
Ce que je voulais dire � l'origine, voil� voil�, c'est que la voix du peuple
est de loin la plus l�gitime de toutes (au feu Voltaire donc...).
( Au passage, pourquoi ne pas relire Rousseau : chapitre � d�mocratie
�galitaire �, c'est mon pr�f�r�. )
[...]
> � (et c'est bien connu, les citoyens fonts des manifs et des
> gr�ves juste pour
> � leur bon plaisir...)
>
> Dis-moi, quelles sont les derni�res manifestations qui ont
> obtienu satisfaction ? R�ponse quelques lignes au-dessus.
Une grosse manif. tu veux dire? :
1995. Bourdieu dans les initiateurs, et c'est le grouvernement Jupp�
qui en avait fait les frais (mais tu n'�tais peut-�tre pas n�...).
> � DDHC 1793 (Montagnarde) :
>
> � Article 35 : � Quand le gouvernement viole les droits du
> peuple,
> � l'insurrection est, pour le peuple et pour chaque portion
> du peuple, le
> � plus sacr� des droits et le plus indispensable des
> devoirs. �
>
> Et l'insurrection est mat�e dans le sang.
> C'est bien gentil les bonnes intentions.
En 1789, tu as raison, il y a eu des morts. � ma connaissance, pas
en 1995...
[...]
> [couic le reste]
Dommage, tu as coup� le plus constructif.
> Heureusement qu'� Debian il n'y a pas de flics.
Les d�l�gu�s du chef de projet peuvent expulser des d�veloppeurs. C'est un
peu eux la police. Et certains rares d�veloppeurs aussi (� citoyens � qui sont
et font la police, en quelque sorte...).
� propos de ces d�l�gu�s, ils peuvent d�signer des d�veloppeurs � qui ne
maintiennent pas de paquets � (1), ce qui peut donc faire avancer mon id�e.
Il n'est cependant pas du tout pr�cis� selon quels crit�res cette d�signation
peut s'effectuer. Ce ne serait donc pas un mal de le faire, par le biais d'une
r�vision de la Constitution du Projet par exemple.
En reprenant ma pens�e, cela pourrait �tre : � Peut �tre d�sign� comme
membre du Projet tout personne � capable de lancer le javelot, le disque
et le marteau � (et plus si affinit�s...) �.
A++
Nicolas
(1) Paragraphe 8.1.2 de la Constitution du Projet Debian.
