Le 18/08/2015 16:20, Haricophile a écrit : > Des recommandations c'est facultatif par définition.
sous Debian en standard c'est obligatoire, même si effectivement très aisément modifiable pour que ça devienne facultatif > idem au premier, le but de ces paquets est uniquement de faciliter > l'installation d'un bureau complet prêt à travailler en n'utilisant > qu'un seul paquet pour éviter d'en installer un certain nombre d'autres > un par un. Ces paquets ne sont en rien indispensables. > > Je pense que le seul "effet de bord" possible est qu'un nouveau paquet > ne soit pas installé automatiquement, ce qui n'arrive pas sur la version > "stable" sauf en cas de changement de version stable (dist-upgrade). > > En résumé, je ne vois pas quel inconvénient, sinon > cosmétique, il pourrait y avoir à virer network-manager > au profit de wicd. pour un utilisateur déjà un peu expérimenté qui utilise un WM ou un DE minimal et est prêt à surveiller un peu son système, voire même pour simplement la beauté du geste, tout-à-fait: Wicd peut remplacer NetworkManager et un full-upgrade ne sra pas un problème :-) sinon, pour un utilisateur lambda du bureau Gnome, à part se compliquer la vie, honnêtement j'ai du mal à concevoir l'intérêt (mais il y a sûrement des cas auxquels je n'ai pas pensé): même Slackware (distribution tout de même assez anti-Gnome, anti-changement, anti-complication, etc...) a remplacé Wicd par NetworkManager, alors qu'elle ne propose même pas le bureau Gnome...
