On Monday 21 September 2015 22:54:18 François TOURDE wrote: > > Je possède un PC portable neuf très récent (4 mois), > > dont la définition est inférieure à celle ci-dessus, > > ainsi que la fréquence qui est de 50 Hertz.
...parce qu'il est tactile, qui ont des résolutions plus faibles. > Mon portable, assez ancien (> 6 ans), est en 1920x1200, résolution que > j'utilisais déjà sur un 21" cathodique sans autre soucis qu'un léger > sifflement, plus important que dans des résolutions plus "normales". Le sifflement peut être annonciateur d'une panne... > > Une petite alerte sur ce script bash "xandr" > > aurait été la bienvenue, un clash est possible. > > Il fût un temps où les écrans cathodiques pouvaient être abîmés par des > résolutions/fréquences trop élevées, mais je pense qu'aujourd'hui ce > n'est plus le cas, les écrans refusant même d'aller au delà de leurs > limites. C'est bien dommage d'ailleurs : Pourquoi, dommage, si avant des résolutions / fréquences trop élevées pouvaient abîmer et maintenant plus ? C'était plutôt ennuyeux. > Pour ce qui concerne la fréquence (de rafraîchissement d'une page, je > pense), a-t-elle un sens sur des écrans de portable? Nosé, il y a des écrans TFT, LCD, LED, plasma... incapable de dire lesquels ont besoin d'un réglage fréquence précis. http://cathodique.e-monsite.com/pages/les-differents-types-d-ecrans.html https://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89cran_d%27ordinateur Bonne nuit. André