Le jeudi 3 décembre 2015, 12:58:42 daniel huhardeaux a écrit : > Le 03/12/2015 12:51, Sylvain L. Sauvage a écrit : > > J’ai essayé de te le confirmer en privé avant mais je me > > prends aussi un > > > > <[email protected]>: host > > rayleigh.systella.fr[213.41.150.218] said: > > 550 <[email protected]>... 451 4.7.1 > > Greylisting in > > action, please come back later (in reply to RCPT TO command) > > > > Je ne suis pas au fait des subtilités de greylisting et > > autres mais je pense que DUF doit vérifier que l’adresse de > > l’émetteur existe avant d’accepter le post. > > C'est le MX du domaine expéditeur qui est checké en > greylisting. En effet, le spammeur ne se pose pas de > question, il envoi en général ses courriels une seule fois, > peu importe qu'ils aient été délivrés ou non. À contrario, un > MX bien réglé va tenter à plusieurs reprises de réexpédier un > message non délivré.
1. Le message m’a été renvoyé immédiatement par le SMTP de Free. Je sais que les FAI ont parfois des idiosyncrasies de configuration mais j’ai tendance à penser que c’est la réponse de Systella qui a fait que ce retour a été immédiat et que le SMTP de Free n’a pas attendu pour réessayer plus tard (ce qu’il fait dans d’autres cas). Autrement dit : je ne suis pas passé par un SMTP configuré dans ma cave mais par un SMTP fortement utilisé. Donc même si la configuration d’icelui était branlante, elle est un standard de fait. 2. Joël était en To: dans ma réponse publique (donc second message directement envoyé à Systella) et celle-ci ne m’a pas été retournée pour cette adresse. Donc je suppose qu’elle est passée et que le greylisting fait son œuvre (c’est-à-dire que Systella accepte maintenant des courriels de ma part). En résumé : y a pas que DUF qui coince donc la configuration de Systella doit être la source du problème. -- Sylvain Sauvage
