Le lundi 28 décembre 2015, 14:48:14 Sébastien NOBILI a écrit :
> Le mardi 22 décembre 2015 à 12:49, jdd a écrit :
> > Le 22/12/2015 12:45, MERLIN Philippe a écrit :
> > >N'arrivant pas à vous l'envoyer dans le corps du message certainement un
> > >caractère parasite, le résultat de tune2fs se trouve dans le fichier en
> > >P.J.>
> > moi je l'ai eu dans les trois messages, mais je n'ai pas la réponse :-(
>
> Pas de réponse non plus mais un point qui m'interpelle :
>
> Last checked: Wed Oct 28 20:38:41 2015
> Next check after: Fri Nov 27 20:38:41 2015 *
>
> Ces deux dates sont loin dans le passé (plus d'un mois) ça expliquerait
> peut-être que le scan soit lancé ?
>
> As-tu essayé de lancer manuellement e2fsck ? Est-ce que ces dates sont
> cohérentes ensuite ?
>
> Sébastien
Merci pour vos réponses, je n'ai pas beaucoup avancé, mais j'ai trouvé un bug
qui décrivait le
même problème, mais malheureusement il ne semble pas avoir intéressé beaucoup
de
monde.
Je réponds à la question oui les dates sont cohérentes et c'est bien là le
problème.
J'ai modifié avec tune2fs et j'ai mis 95 comme montage max avant check et
e2fsck a bien été
lancé automatiquement.
Au cours de ce lancement il est écrit e2fsck de util-linux. Toujours il est
certain
qu'actuellement il n'y a pas possibilité contrairement à ce qui est mis dans
la documentation
d'effectuer un check à intervalle de temps donné.
Philippe Merlin
P.S. En approfondissant plus il y a un warning au démarrage indiquant que l'on
a dépassé le
max temps, mais comme c'est noyé dans tous les messages de démarrage
