LO, On Thu, May 05, 2016 at 06:58:47AM +0200, Jean-Michel OLTRA wrote:
[...] > - rsnapshot [...] > Vous utilisez ces choses là avec bonheur (ou pas) ? Autre chose ? Oui, avec, et grand même ;-) Ses intérêts majeurs sont, imho, que : - chaque backup apparaît comme étant l'arborescence sauvegardée complète (grâce à des liens durs pour ne pas consommer d'espace si les fichiers n'ont pas changé) ; Très pratique si des users neuneus sont susceptibles de devoir restaurer eux-mêmes : un montage en RO de ce répertoire et tout le monde a accès au dernier backup de ses fichiers. (Et plus si nécessité : ça fournit un historique aussi, il suffit de remonter dans le temps.) - ce sont les fichiers tels quels dans le backup, copiés par rsync (pas de format particulier) ; - une fois le fonctionnement compris, c'est assez facile à mettre en œuvre ; - ça utilise des outils de base : Perl (rsnapshot étant un programme Perl) et rsync, impossibles à ne pas trouver et éprouvés. N'hésite pas si tu veux un exemple de config. Sinon, il y a aussi (notamment) dar et obnam que je n'ai pas vu dans ta liste, avec des fonctionnalités intéressantes pour obnam notamment de déduplication de fichiers identiques, si je me souviens bien, mais j'ai toujours un cas de conscience à l'idée de reposer sur un système de backup qui ajoute une couche de complexité avec un format d'archive particulier. C'est moins simple que les fichiers tels quels, et donc plus porteur d'emmerdes en cas de restauration, ne fut-ce que pour trouver la bonne version du soft pour lire l'archive, voire une archive corrompue (et ce n'est pas rarissime : Steve a rapporté avoir eu le coup cette semaine, avec une archive TGZ qui est pourtant un format qui ne date pas d'hier...) Hih, -- JFS.
