désolé, simple erreur de manip' (pas réveillé, aujourd'hui) Effectivement, pour la conso CPU il est plus efficace, c'est question RAM qu'il est plus violent. Ce n'est d'ailleurs pas contradictoire, une faible conso de CPU peut traduire un point de contention autre, comme des cache miss ou du swap. ______________ Éric Dégenètais Henix
http://www.henix.com http://www.squashtest.org Le 30 juin 2016 à 17:14, <[email protected]> a écrit : > On Thursday 30 June 2016 16:53:07 Éric Dégenètais wrote: >> Le 30 juin 2016 à 16:47, <[email protected]> a écrit : >> > et je découvre maintenant combien il est plus rapide que Firefox, > >> C'est généralement vrai, mais sur de petites configs j'ai eu >> l'impression (pas de mesures) que les données s'inversent (il "mange" >> plus de RAM et provoque plus de page faults, peut-être?) > > Pourquoi me réponds tu en privé et non sur la ML ? > > Pour l'instant chez moi : > Firefox : 4% CPU > Google : 0,3%. > > André
