Bonjour, J'utilise comme beaucoup ntpdate pour synchroniser l'horloge de Debian Jessie. L'intérêt est que, quand il a terminé sa tâche, il s'arrête contrairement à ntpd que je n'ai pas installé. C'est mieux pour un portable.
Le problème c'est que ntpdate est obsolète et pourrait disparaître dans des distributions. Je suis passé comme la plupart d'entre nous sous systemd. Celui-ci lance systemd-timesyncd. Mais ce dernier, contrairement à ntpdate, reste en tâche de fond et est donc un remplacement à ntpd, et ce malgré la présence simultanée de ntpdate. Trouvez-vous normal que, sans qu'on lui demande, systemd-timesyncd assure le rôle de ntpd alors que ntpd n'était volontairement pas installé ? C'est d'autant plus gênant dans un environnement où on ne souhaite qu'un minimum de connexion réseau ou bien on souhaite limiter l'occupation mémoire. Bien sûr je pourrais désactiver systemd-timesyncd (pas encore essayé) mais il ne devrait pas se lancer implicitement sauf lors de la première synchronisation éventuellement. Qu'en pensez-vous ? Peut-on considérer ça comme un bogue ? Quel est le comportement sous Stretch ? -- Alain Rpnpif
