On 05/04/2017 03:31, Haricophile wrote:
Le Tue, 4 Apr 2017 07:55:20 +0200,
Kévin Gaspard <[email protected]> a écrit :
Salut,
Simplement en mettant à jour ton système, puisque c'est un paquet
provenant d'un dépôt. Comme n'importe quelle autre paquet de ton
système donc.
Cordialement,
GASPARD Kévin
Euh... non je ne crois pas. Le paquet se met à jour, mais le paquet
ne fait que télécharger et installer la chose. Avoir le logiciel de
téléchargement a jour n'est pas avoir le module à jour.
Il faut faire régulièrement (j'utilise pepper mais pareil pour l'adobe)
pour vérfier:
# update-pepperflashplugin-nonfree --status
pour mettre à jour:
# update-pepperflashplugin-nonfree --install
parce que c'est des binaires pas de chez nous sur des serveurs pas
de chez nous...
(...)
En tout cas c'est encore comme ça en strech avec firefox-esr
Je ne dis pas que tu as tort, mais tu me soutiens qu'en mettant à jour
ses paquets, si ce dernier sur les dépôts a été mis à jour par le
mainteneur (et pas uniquement l'installeur j'entends), tu n'auras pas ce
nouveau paquet de flash?
Alors, bien sûr, on est dépendant de son mainteneur ainsi que de la
distribution du binaire bien propriétaire d'Adobe. Mais si Adobe fait
son boulot et le mainteneur aussi, pourquoi apt-get ne fonctionnerait
pas pour le mettre à jour? Vrai question.
Par exemple, mon paquet de pilote graphique propriétaire se met bien à
jour comme ça. Le principe est pourtant le même, non?
Cordialement,
GASPARD Kévin
