On 06/27/2017 09:57 AM, Daniel Caillibaud wrote:
Le 26/06/17 à 11:09, maderios <[email protected]> a écrit :
M> On 06/26/2017 09:47 AM, Daniel Caillibaud wrote:
M> > Le 24/06/17 à 15:36, maderios <[email protected]> a écrit :
M> > M> C'est quand même gênant cette manie d'aptitude qui consiste à supprimer
M> > M> automatiquement des paquets qu'il considère comme inutiles. Un exemple,
M> > M> celui de certains paquets *.dev.
M> >
M> > Dans ce cas, c'est qu'ils ont été installés comme dépendances d'un truc
qui a disparu, et
M> > ça parait logique de les enlever (les autres gestionnaires doivent faire
la même chose).
M>
M> La logique, c'est de respecter la volonté de l'utilisateur. C'est ce que
M> font apt, apt-get et synaptic
J'aurais rajouté "et aptitutde".
Inexact
Tu as un exemple de cas où aptitude vire un paquet que tu avais installé
précédemment ?
Une foultitude: les paquets qu'il estime non nécessaire pour lui mais
qui sont nécessaires pour moi
Je n'ai jamais vu ça en pas mal d'années d'usage, mais ça veut pas dire que ça
n'existe pas.
M> aptitude n'a pas à prendre de décision à la place de l'utilisateur
Tout à fait d'accord, il ne doit supprimer que les dépendances orphelines,
comme les autres apt*
Inexact: apt, apt-get et synaptic signalent les paquets non nécessaires
mais, à la différence d'aptitude, ne les suppriment pas.
--
Maderios
