Haricophile a écrit :
Le Tue, 27 Jun 2017 11:10:19 +0200,
BERTRAND Joël <[email protected]> a écrit :
PS : il faudrait peut-être voir à remettre quelque chose de fiable
comme un démarrage systemV ou BSD... Au moins en lancer l'idée car
systemd ne va franchement pas en s'améliorant. systemd apporte plus
de problèmes qu'il ne propose de solution. J'ai pour ma part passé
des jours à éplucher le fonctionnement de la chose sans jamais
n'avoir de résultat fiable dès qu'on sort des sentiers balisés et des
daemons packagés par l'équipe de devs de Debian.
Gentoo n'a pas systemD par défaut, ça peut se faire (^~^) D'ailleurs
Devuan l'a fait.
Le problème de Devuan est le manque de recul et la pérennité de la
distribution. L'intérêt de Debian est d'avoir un support et des
corrections de bugs réactifs. Pour tout ce qui est embarqué ou machines
distantes, c'est important.
Gentoo, je n'ai vraiment pas accroché. Quitte à avoir quelque chose de
rugueux, autant partir sur du BSD ;-)
Pour le reste, il serait intéressant d'avoir le choix chez Debian.
Systemd pour ceux qui veulent essuyer les plâtres sur une machine de
bureau, autre chose pour les machines qui doivent avoir un comportement
fiable et reproductible.
Je râle beaucoup contre systemd. Parce que j'ai investi du temps sur le
truc en me disant que c'était peut-être mieux que cela en avait l'air. À
chaque fois, j'ai été déçu. J'ai contourné des tas de problèmes, mais
là, une configuration qui fonctionnait la veille ne fonctionne plus
parce qu'il y a eu un subtil changement dans l'usine à gaz. Il y a bien
la solution networkd, mais elle n'est pas encore sèche pour accepter
toute ma configuration (ou alors, il faut que je me prenne le chou
durant quelques heures pour comprendre comment la chose traite les
interfaces virtuelles...).
Cordialement,
JB
