On Thu, 14 Mar 2002 14:19:07 +0100 "Julien Gilles" <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Si, si, affine, je ne comprend pas tout : > > Il me semble que n(P) = 0 qqe soit P avec ta d�finition, non ? > Soit un paquet P qui ne d�pend que de paquet qui ne > d�pendent de rien Qi, on a : > n(Qi) = 0, donc n(P) = max(n(Qi)) = max(0,0,0,...) = 0 > > Par r�currence �a fait toujours 0... > > Il faudrait plut�t utiliser n(P) = max(n(Pi)) + 1, non ? oui, oui, effectivement, bien vu ... (on va dire que j'ai oubli�) il y en a au moins un qui suit !! :)) PS : c'est la phrase toute faite des enseignants pour ce cas de figure Mais �a change pas grand chose � la question (encore une phrase toute faite) A+ -- mailto:[EMAIL PROTECTED] tel: (33) 03 20 43 84 06 INRETS, 20 rue �lis�e Reclus fax: (33) 03 20 43 83 59 BP 317 -- 59666 Villeneuve d'Ascq http://www3.inrets.fr/estas/mariano
