Bonsoir ou bonjour plutôt, Si ta machine est une machine hébergée par un prestataire, n'y aurait-il pas du RAID ? En principe, tout bon hébergeur met d'office du RAID actuellement. Pour le savoir, dans le cas d'un RAID hardware : lspci -vv | grep -i raid, pour un RAID software : cat /proc/mdstat et pour avoir des info completes : mdadm -D /dev/md[X]
De mémoire, il m'est déjà arrivé un truc du genre, où le RAID était complètement inactif suite à des pannes sur des disques. Ça vaut peut-être le coup de checker ça ;-) Rooty Le jeudi 21 décembre 2017, 05:49:15 CET hamster a écrit : > Le 20/12/2017 à 23:09, [email protected] a écrit : > > Comment avoir ? : > > lrwxrwxrwx 1 root root 10 déc. 20 19:24 sda1 -> ../../sda1 > > Ce que tout le monde essaye de te dire depuis le début, c'est que ca > c'est ta logique de fonctionnement, mais ce n'est pas celle de linux. > > Soit tu te fais une version de linux a toi, qui fonctionne comme ta logique. > > Soit tu accepte et adopte la logique de linux tel qu'il est, mais ca te > demandera de renoncer a ta logique. > > La logique de linux, c'est que les noms des fichiers blocs correspondant > aux périphériques (/dev/sda1 par exemple) sont fixés par le noyau selon > un processus tel que les noms peuvent changer d'une fois sur l'autre. > L'utilisateur n'a aucune maitrise la dessus. Pour que l'utilisateur > puisse désigner ses périphériques avec un nom pérenne, le noyau fait > aussi des raccourcis correspondant aux noms de l'id, du label et de > l'uuid. Les noms de ces raccourcis, tu en a la maitrise (sauf pour l'id) > et ils ne changeront pas. > > Cesse d'utiliser les noms qui peuvent changer d'un boot a l'autre, cesse > de vouloir imposer que ces noms restent fixes alors que linux est pas > fait pour ca, accepte d'utiliser les noms fixes que linux te propose. > > Et accessoirement, je suis d'accord que donner a une partoche un label > qui ressemble a un nom de fichier bloc (par exemple sda1) c'est une > source de confusion majeure. Ca va pas te porter chance.
