Le Sat, Mar 16, 2002, � 02:57:18PM +0100, Patrice Karatchentzeff a �crit: > Cyrille Chepelov �crivait : > > Le Fri, Mar 15, 2002, � 10:18:56AM +0100, Patrice Karatchentzeff a �crit: > > > > > C'est n'importe quoi : Minix est un syst�me ind�pendant de type Unix > > > mais tr�s minimaliste (et fonctionnant sur 286). C'est en travaillant > > > > 8088 > > alors, c'est 80088... mais cela ne devait pas �tre multi-t�che le truc.
8088 (4 chiffres), version � bus 8 bits du 8086, lui-m�me extension � 16 bits du 8080. Remplac� par les 80186/80188 (tr�s rares dans les PC, ont eu leur heure de gloire dans des syst�mes embarqu�s, ou des cartes d'extension complexes pour PC), eux-m�mes remplac�s par le 80286, etc. etc. Effectivement, il n'y avait pas de MMU (ou d'erzatz semi-utilisable comme dans le 286), et donc pas de protection de m�moire. Mais pour effectuer le multi-t�ches pr�emptif (sous r�serve que les applications n'utilisent pas l'instruction "cli" (clear interrupts)), il y avait de quoi faire. > Pas grave, c'�tait un jouet de toute fa�on ;-) Pour l'�poque, vu les machines disponibles, �a avait l'air d'�tre pas mal. J'ai d�s�sp�r�ment tent� de l'acheter � l'�poque (avec mes maigres �conomies), mais malheureusement, l'adresse dans le 11e donn�e par le bouquin de Tannenbaum �tait p�rim�e (y'avait un grand trou � la place quand j'y suis all� :-( )... A++ -- Grumpf.
