On Mon, 18 Mar 2002, Jean Charles Delepine wrote: > Fuire comme la peste alien. Je ne vois aucune justification � > l'installation d'un rpm sur une Debian. Si le programme est libre il y a > de forte chances que le .deb existe s'il n'est pas libre il n'y a aucune > raison de l'installer.
D�sol� si je fonce t�te baiss�e dans une s�rie de Troll ... 1)- � s'il n'est pas libre il n'y a aucune raison de l'installer � Est-il vraiment besoin de commenter cette affirmation ? Bon, il ya des centaines de logiciels, notamment professionnels, qui ne sont pas libres. Les raisons en sont multiples, plus ou moins bonnes du point de vue de l'utilisateur du logiciel libre. En tout �tat de cause, ces logiciels n'ont pas d'�quivalents libres. 2)- Au moins en ce qui concerne les logiciels scientifiques, un tr�s faible pourcentage est � debianis� �, et ces packages sont rarement � jours. La raison principale est la difficult� de construire et de maintenir un packge debian. La plupart n'existent que sous forme de tar.gz 3)- En revanche un nombre tr�s cons�quent existent en rpm. Et en fait ce n'est pas vraiment sp�cifique du logiciel scientifique. Prenez par exemple le convertisseur LaTeX->HTML HeVeA (http://para.inria.fr/%7Emaranget/hevea/). �+ -- Nicolas LE NOV�RE Neurobiologie Mol�culaire, Institut Pasteur, 75724 Paris cedex, FRANCE e-mail : [EMAIL PROTECTED] http://www-alt.pasteur.fr/~lenov tel : 33-(0)1-45-68-88-44 fax : 33-(0)1-45-68-88-36
