Le 23/01/19 à 07:47, Stephane Ascoet <[email protected]> a écrit : > Ce que micro$oft fait > semblant d'endorser, c'est "le code ouvert", que les immobilistes > confondent volontairement avec le libre pour entuber les gogos.
Ce n'est plus tout à fait le cas, MS produit pas mal de code libre (licence MIT), cf https://github.com/microsoft/ par ex https://github.com/Microsoft/vscode/blob/master/LICENSE.txt (qui aurait imaginé voir VisualStudio en libre il y a qq années ?) Edge, leur navigateur doit aussi passer en MIT (il sera désormais basé sur chromium, ce qui n'est pas une bonne nouvelle pour la diversité). Et pour les nostalgiques y'a aussi MS-Dos ;-) https://github.com/Microsoft/MS-DOS Mais c'est pas ça qui doit justifier la disparition du M dans l'acronyme ;-) (même si MS me semble bcp moins dangereux que Google en terme d'hégémonie et de préservation des données personnelles ; il reste hégémonique sur les desktop mais la proportion de desktop sur le nb de processeurs en activité chute régulièrement, et MS est à la ramasse sur la plupart des machins connectés : tel, tablette, TV, montre, frigo, voiture…) -- Daniel Le ciel se rit des prières qu’on lui fait pour détourner de soi des maux dont on persiste à vouloir les causes. Bossuet
