Je pensais que le grub2 répondait aux problématiques d'avant. Un lvm en raid ne répond pas à ce problème de GRUB, donc... Il faut rester sur l'option sans lvm...
Pour la partition fine, j'ai vu ça dans le lien ci dessous indiquant que le /boot sur partition fine n'est pas recommandé. Mais j'ai pas creusé plus que ça : https://wiki.archlinux.fr/LVM Le 21 octobre 2019 21:12:13 GMT+02:00, Pascal Hambourg <[email protected]> a écrit : >Le 21/10/2019 à 18:46, Patg a écrit : >> >> Habituellement l'installation du /boot se fait hors lvm. Mais depuis >grub2, ça semble gérer le lvm. Debian utilise par défaut le grub2. > >En effet. > >> L'idée du GRUB2 hors de lvm est il toujours d'actualité ? Ou est il >possible de l'utiliser sur du lvm ? > >C'est possible. /boot peut ainsi bénéficier des avantages de LVM. Mais >il est aussi soumis à ses inconvénients et notamment une complexité >supplémentaire. En cas de problème qui empêcherait GRUB d'accéder aux >volumes logiques, tout démarrage est impossible. Avec /boot hors LVM, >GRUB pourra au moins charger le noyau et l'initramfs, procurant un >système minimal permettant au moins de faire un diagnostic voire de >réparer. > >> J'utilise un serveur en raid5 avec le /boot en lvm (pas de partitions >fines). Quel peut être le risque ? > >Qu'appelles-tu "partitions fines" ? -- Envoyé de mon appareil Android avec Courriel K-9 Mail. Veuillez excuser ma brièveté.
