Matthieu Moy wrote:
Je pense qu'il est quand m�me un peu violent pour un d�butant complet
de devoir s�lectionner les modules du noyau pendant l'installation,
que c'est un peu frustrant au d�but pour les fan des interfaces
graphiques de devoir tout faire en mode texte. Debian est tr�s
p�dagogique pour ceux qui ont d�j� quelques connaissances, mais de la
� la conseiller aux d�butants complets, je suis encore un peu
sceptique.
Attention, ceci n'est pas un troll, c'est une vrai question :
Et libranet ?
J'en ai eu de bons �chos par plusieurs personnes, je l'ai essay� parce
que mon
CD de debian merdait (pas moyen de configurer le r�seau et ce sur plusieurs
machines alors qu'avant �a marchait, allez savoir pourquoi).
En fait, c'est l'installation qui est diff�rente (�a ressemble � celle
de debian
mais �a pose moins de question, �a installe ALSA et X par d�faut, etc...).
Apr�s l'install, on a une pure debian.
C'est pas la solution universelle mais parmis les copains qui l'ont
essay�, il y
en a un qui avait essay� plusieurs fois mandrake... sans accrocher !
J'aimerais des avis dessus. En fait, je pense que debian serait beaucoup
plus
accessible si au moment de l'installation, on avait le choix du type
d'installation (avec plusieurs interm�diaires entre debian et mandrake
question design) et le choix du degr� de comp�tence (genre tu as le choix
de faire � la main ou de faire confiance). Je sais, c'est facile � dire,
y a qu'�
le faire. Pour le moment j'ai pas le temps, un jour peut-�tre. En attendant,
si on lit des comparatifs entre les linux, c'est toujours la difficult� de
l'installation qui est reproch�e � debian...
R�gis.
--
To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
