Salut,
Serait-il raisonnable d'exiger des mainteneurs Debian qu'ils
respectent le s�quencement de compilation des applications ?
Je m'explique :
Une appli se compile g�n�ralement en deux phases :
./configure ; make
Ces deux phases sont ind�pendantes. Je peux lancer (presque)
indiff�rement les deux commandes dans l'ordre que je souhaite.
A ces commandes correspondent, "� la Debian", les appels suivants :
./debian/rules configure (configuration)
./debian/rules build (compilation appli)
./debian/rules binary (construction du paquet)
Or, il arrive que l'appel ./debian/rules binary (ou build) relance
syst�matiquement l'int�gralit� du processus ... a) �a colle pas avec
le phasage amont b) cela devient p�nible de rectifier quoi que ce soit
dans le processus de cr�ation du paquet (sauf � modifier les scripts
du mainteneur). on relance tout syst�matiquement ... beurk.
c) il me semble qu'� l'origine le debian/rules est fourni de mani�re �
s�parer proprement les phases (configure|build). Pourquoi le
mainteneur a-t-il casser cette sage d�cision ?
Rubrique "c'est du v�cu" :
il me reste -un- caract�re � changer dans un Makefile pour backporter
gimp1.2 et c'est d'un p�nible...(oui, je peux changer le-dit caract�re
dans le Makefile.in(.in), mais j'aimerai bien tester la manip "� la
vol�e" avant de la cabler )
PS :
en esp�rant que quelques d�veloppeurs sont rest�s sur cette liste
;-)
A+
--
mailto:[EMAIL PROTECTED] tel: (33) 03 20 43 84 06
INRETS, 20 rue �lis�e Reclus fax: (33) 03 20 43 83 59
BP 317 -- 59666 Villeneuve d'Ascq
http://www3.inrets.fr/estas/mariano
--
To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
