Il y a peut être quelque chose à faire, mais ça a un coût pour le contribuable : cesser de donner sa carte vitale, et recourir à la bonne vieille feuille de soins.
Les coûts auxquels je pense - surcharge potentielle des fonctionnaires de la secu - retards de remboursement des soins et médicaments (ceux encore remboursés) L'inconvénient : les données finiront de toute façon chez "l'ennemi". Les inconvénients sont tels que je ne suis pas convaincu que ça serve à grand chose. Le 16 juin 2020 15:14:17 GMT+02:00, Eric Degenetais <edegenet...@henix.fr> a écrit : >Éric Dégenètais > >Le mar. 16 juin 2020 13:22, ajh-valmer <ajh.val...@free.fr> a écrit : > >> L'Etat choisit Microsoft pour les données de santé et crée la >polémique >> >> Le gouvernement français a pris la décision d'héberger les >informations >> de santé de millions de Français sur les serveurs de l'américain >> Microsoft, >> au détriment d'OVH, une société française. >> >> L'article (parmi nombreux) : >> >> >www.lesechos.fr/tech-medias/hightech/letat-choisit-microsoft-pour-les-donnees-de-sante-et-cree-la-polemique-1208376 > > >Microsoft est toujours justiciable de l'état US, dont le parlement a >clairement affirmé qu'il n'avait strictement rien à faire de la >protection >de la vie privée des citoyens des autres pays en général et de l'Europe >en >particulier. Y a-t-il une initiative pour protester contre cette >forfaiture >? > >> >> >> [NDLR] : >> Le lobbying de la religion Microsoft arrive à faire passer tous les >> très mauvais comportements. >> >> -- Envoyé de mon appareil Android avec Courriel K-9 Mail. Veuillez excuser ma brièveté.
