hello, > - reboot > - apt upgrade > - reboot > Mais pourquoi 2 reboot pour un apt upgrade qui n'avait pas besoin de > reboot ?
c'est probablement inutile mais je comprend la logique l'état du système après le boot est le plus prévisible et tu es sur de n'avoir aucun effet de bord du a un programme qui aurait été lancé et qui pourrait faire appel à un programme qui aurait été mis a jour entre temps et qui aurait un bug de régression. dans le sens ou l'idée est bien de faire que ca merde *le moins possible*, je valide l'approche. > car évidemment les noms n'ont rien à voir avec les noms de paquets, ce > serait trop simple) c'est un choix relativement récent dans l'histoire de gnome: renommer les logiciels en fonction des usages. Ca se tient: je me demande bien pourquoi totem s'est appellé un jour totem mais depuis qu'il s'appelle gnome-video, je sais que c'est le truc a virer au profit de vlc. pour vlc: la plupart des gens ne l'utilisent pas comme client :) > entre > - apt > - gnome-software > - gnome-packagekit > ça se crêpe le chignon pour l'update après un boot… (et encore, sur ce PC > de bureau j'ai pas installé apticron) outch :) je vais lire plus en détail des que j'en ai le temps. merci de mettre ca en avant! marc
