On Mon, 10 May 2021 18:01:05 +0200 BERTRAND Joël <[email protected]> wrote:
> Vincent Besse a écrit : > > On Mon, 10 May 2021 16:59:06 +0200 > > C'est "tout simplement" pour mettre en place une continuité de > > services, essentiellement web mais pas que, sur deux serveurs, avec un > > soupçon de DNS failover. En principe le deuxième serveur devrait être > > très peu utilisé sauf évidemment carence du premier. > > J'avais pas pensé à la possibilité d'un fichier modifié sur les deux en > > même temps. J'ai encore un peu de réflexion à mener :-) > > Dans ce cas, ma solution de raid1 over iSCSI est pertinente. Tes deux > serveurs sont en permanence synchronisés et des scripts (à base de ping) > décident lequel des deux doit être actif. > > Le schéma que j'avais, c'était un truc du genre : > > +--- serveur 1 -+-- raid5 > | | > IP publique |iSCSI+hearbeat > | | > +--- serveur 2 -+-- raid5 Ca travaille au niveau block device? Il me faudrait auquel cas avoir les données à synchroniser sur des partitions dédiées et je suis pas forcément maître de ça. Je vais quand même creuser un peu cette piste et aussi DRDB...sait-on jamais. > Il faudrait que je redémarre ces machines pour extraire les scripts de > gestion. C'est dans le domaine du possible, mais pas très rapidement... > Si je démarre des T1000, je sans que ma femme va râler, ça fait un > boucan de tous les diables ;-) Je cherche à synchroniser des données, pas à désynchroniser un couple :-) Vincent
