On Thu, 4 Apr 2002, Stephane Bortzmeyer wrote:
> On Wed, Apr 03, 2002 at 06:06:38PM +0200,
> Vincent Renardias <[EMAIL PROTECTED]> wrote
> a message of 33 lines which said:
>
> > - netsaint gagne la palme de l'interface graphique la plus belle et la
> > plus ergonomique;
>
> Attention, mon (je ne sais pas pour netsaint) est modulaire. Il n'a
> pas � proprement parler d'interface graphique, il existe des
> interfaces graphiques qui sont clientes de mon. On peut �crire la
> sienne :-)
Oui, mais malheureusement je manque un peu de temps pour �a. Cependant,
Netsaint a l'air moins bien pr�vu de ce cot� l� (Surtout que Mon offre un
module Perl qui permet d'ecrire un client assez facilement).
Il me reste �galement a comparer l'API des plugins de chaque soft, car je
vais devoir en �crire plusieurs.
> > par contre le format de ses fichiers de configuration
> > laisse largement a d�sirer. On se croirait dans une conf sendmail.
>
> Faut faire comme avec sendmail, les g�n�rer avec M4 (je le fais pour
> mon, quant on a cinquante machines � suivre, c'est de toute fa�on
> n�cessaire).
>
> > mais les 2 interfaces web test�es (minotaur+mon.cgi) sont assez succintes,
> > et ne sont pas tres "managers" compatibles.
>
> C'est un outil pour les costards-cravate ou bien pour les techniciens
> ? Dans le premier cas, faut pas h�siter � utiliser les outils
> MS-Windows mentionn�s ici, parfaits pour les screenshots.
C'est un outil g�r� par des techniciens, mais qui va �galement �tre
surveill� par des porteurs de cravates... Aucun probl�me pour un soft qui
a une interface de visualisation sous Windows, mais le serveur doit
imp�rativement �tre sous Linux.
Cordialement,
--
Vincent RENARDIAS
Directeur Technique
StrongHoldNET / http://www.strongholdnet.com
--
To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
