Le Sat, 29 May 2021 10:02:18 +0200 (CEST), [email protected] a écrit : > 28 mai 2021, 12:00 de [email protected]: > > [...] > Petit aparté : sauf si je me base sur de vieilles infos, xnview n'est > même pas opensource ;) > > https://newsgroup.xnview.com/viewtopic.php?t=5856 > https://newsgroup.xnview.com/viewtopic.php?t=5932 > > Bon week-end ! > l0f4r0 >
Effectivement, j'avais cru qu'avec Xnview MP il avait lâché du lest, mais de toute évidence il ne veut pas pour de mauvaises raisons. En tout cas, pour les questions de metadonnées, Digikam supporte les différents formats standards et est très compatibles avec les différents logiciels majeurs du marché, ce qui est pour moi un critère important pour la communication avec des tiers et rendre homogène une collection indépendamment de son utilisation ultérieure (possibilité de migration, utilisation de exiv2 ou exif-tools pour les scripts et intégration à une base de donnée etc.) Et de très longue expérience, les métadonnées intégrées aux photos, ça reste le meilleur moyen de conservation des informations dans le temps et dans l'espace.
