Bonjour Raphaël, Raphaël POITEVIN, on 2021-08-20: > J’en profite pour poser une question. Dans mes sources.list, j’étais en > testing. Maintenant : > sudo apt-get update && sudo apt-get dist-upgrade > [sudo] password for raphael: > Get:2 http://ftp-stud.hs-esslingen.de/debian testing InRelease [94.4 kB] > Get:3 http://security.debian.org/debian-security testing-security > InRelease [35.6 kB] > Reading package lists... Done > E: Repository 'http://security.debian.org/debian-security > testing-security InRelease' changed its 'Codename' value from > 'bullseye-security' to 'bookworm-security' > N: This must be accepted explicitly before updates for this > repository can be applied. See apt-secure(8) manpage for details. > E: Repository 'http://ftp-stud.hs-esslingen.de/debian testing > InRelease' changed its 'Codename' value from 'bullseye' to > 'bookworm' > N: This must be accepted explicitly before updates for this > repository can be applied. See apt-secure(8) manpage for details.
Après lecture rapide du manuel d'apt-get(8), je pense qu'il est
possible d'accepter le changement de nom de code depuis la ligne
de commande, avec --allow-releaseinfo-change-codename:
$ sudo apt-get --allow-releaseinfo-change-codename update
> W: An error occurred during the signature verification. The
> repository is not updated and the previous index files will be
> used. GPG error: https://repo.skype.com/deb stable InRelease: The
> following signatures were invalid: EXPKEYSIG 1F3045A5DF7587C3 Skype
> Linux Client Repository <[email protected]>
> W: An error occurred during the signature verification. The
> repository is not updated and the previous index files will be
> used. GPG error: https://repo.skype.com/deb unstable InRelease: The
> following signatures were invalid: EXPKEYSIG 1F3045A5DF7587C3 Skype
> Linux Client Repository <[email protected]>
N'étant pas utilisateur de Skype, je ne saurais dire comment ce
dépôt réagirait précisément, mais je ne pense pas qu'il devrait
être source d'interférences.
> Est-ce que je peux mettre bookworm et dist-upgrade sans risque ou
> vaut-il mieux mettre bullseye, dist-uprade puis, bookworm et de nouveau
> dist-upgrade ?
Je ne pense pas qu'il y ait de gros risques à brûler les étapes
aujourd'hui. Mais dans quelque mois, et à plus forte raison,
quand bookworm sera stable, il me semble qu'il sera plus prudent
de faire toute mise à jour de buster vers bookworm en passant
par bullseye.
> J’ai fait assez régulièrement des dist-upgrade avec testing. Pas tous
> les jours mais …
Bonne journée, :)
--
Étienne Mollier <[email protected]>
Fingerprint: 8f91 b227 c7d6 f2b1 948c 8236 793c f67e 8f0d 11da
Sent from /dev/pts/2, please excuse my verbosity.
signature.asc
Description: PGP signature
