Salut

Oui ça doit être ça, merci

Cela peut il poser un problème de ne pas créer sdc1?

Cordialement
Hugues

Le mer. 14 sept. 2022 à 13:15, Jérémy Prego <jer...@pregonetwork.net> a
écrit :

> bonjour,
>
> Peut être parce que tu as créé directement le système de fichier sur sdc ?
> et pas sur sdc1 ?
>
> Si sdc1 n'existe pas, il faut le créer avec fdisk ou gparted, et ajouter
> une nouvelle partition ...
>
> pour créer ton système de fichier, quel commande as tu effectué ?
>
> mkfs.ext4 /dev/sdc ou mkfs.ext4 /dev/sdc1 ?
>
> Jerem
> Le 14/09/2022 à 12:59, Hugues MORIN-TRENEULE a écrit :
>
> Bonjour
>
> Ca y est le nouveau disque est installé et formaté en ext4
>
> Par contre un truc me parait bizarre, fdisk -l ne me fait pas
> apparaître la partition sdc1 a l'instar des autres disques.
> Est ce normal?
>
> # smartctl -H /dev/sdcsmartctl 6.6 2016-05-31 r4324
> [x86_64-linux-4.9.0-19-amd64] (local build)
> Copyright (C) 2002-16, Bruce Allen, Christian Franke,
> www.smartmontools.org
>
> === START OF READ SMART DATA SECTION ===
> SMART overall-health self-assessment test result: PASSED
>
> # fdisk -l
> Disque /dev/sdb : 298,1 GiB, 320072933376 octets, 625142448 secteurs
> Unités : secteur de 1 × 512 = 512 octets
> Taille de secteur (logique / physique) : 512 octets / 512 octets
> taille d'E/S (minimale / optimale) : 512 octets / 512 octets
> Type d'étiquette de disque : dos
> Identifiant de disque : 0xd28ed28e
>
> Périphérique Amorçage Début       Fin  Secteurs Taille Id Type
> /dev/sdb1    *         2048 625139711 625137664 298,1G  7 HPFS/NTFS/exFAT
>
>
> Disque /dev/sda : 298,1 GiB, 320072933376 octets, 625142448 secteurs
> Unités : secteur de 1 × 512 = 512 octets
> Taille de secteur (logique / physique) : 512 octets / 512 octets
> taille d'E/S (minimale / optimale) : 512 octets / 512 octets
> Type d'étiquette de disque : dos
> Identifiant de disque : 0x883a2be2
>
> Périphérique Amorçage     Début       Fin  Secteurs Taille Id Type
> /dev/sda1    *             2048   3905535   3903488   1,9G 83 Linux
> /dev/sda2               3907582 173826047 169918466    81G  5 Étendue
> /dev/sda3             173826048 330076159 156250112  74,5G 83 Linux
> /dev/sda5               3907584   5859327   1951744   953M 83 Linux
> /dev/sda6               5861376  13672447   7811072   3,7G 82 partition
> d'échang
> /dev/sda7              13674496  17577983   3903488   1,9G 83 Linux
> /dev/sda8              17580032  76171263  58591232    28G 83 Linux
> /dev/sda9              76173312 115232767  39059456  18,6G 83 Linux
> /dev/sda10            115234816 173826047  58591232    28G 83 Linux
>
> Les entrées de la table de partitions ne sont pas dans l'ordre du disque.
>
>
> Disque /dev/sdc : 931,5 GiB, 1000204886016 octets, 1953525168 secteurs
> Unités : secteur de 1 × 512 = 512 octets
> Taille de secteur (logique / physique) : 512 octets / 4096 octets
> taille d'E/S (minimale / optimale) : 4096 octets / 4096 octets
>
>
> Cordialement
> Hugues
>
> Le mar. 13 sept. 2022 à 19:59, Hugues MORIN-TRENEULE <mor...@gmail.com> a
> écrit :
>
>> Salut
>>
>> J'irai pas m'embêter à remplacer la carte contrôleur, ça vaut pas le coup
>> au vue du prix du disque (50 euro) et du risque.
>> A l'occasion, je ferai 2 ou 3 tests pour voir s' il repart sinon....
>> sûrement poubelle.
>> Ça sera l'occasion d'apprendre 2 ou 3 trucs de plus sur les HD même si
>> j'arrive pas le reparer ;-)
>>
>> Merci Error404 pour l'idée de remplacer le câble SATA.
>> C'est tout bête mais on passe facilement à côté de ce genre de truc...
>> qui peut être la cause de GROOOSSSS PROBLÈMES =)
>>
>> Bonne soiree
>> Hugues
>>
>> Le mar. 13 sept. 2022 à 12:53, hamster <hams...@suna.fdn.fr> a écrit :
>>
>>> Le 13/09/2022 à 11:24, Hugues MORIN-TRENEULE a écrit :
>>> > J'ai lancé badblock durant la nuit, au matin il m'avait listé la quasi
>>> > totalité des blocs comme défectueux !!??? O_o
>>> > Le resultat etait un truc du style (9954621654/0/0)
>>> > J'ai essayé de réparer ce matin, sans succès :(
>>> >
>>> > Certes ce disque était un peu vieux mais il n'avait jamais ete utilisé.
>>> > Je pense que les essais de copie successif l'on peut être endommagé.
>>> > Ce n'est peut être que des dommages logiques qui peuvent se réparer
>>> avec
>>> > un formatage bas niveau.
>>>
>>> Si badblocks te sort des erreurs, c'est pas un problème logiciel. C'est
>>> bien que ce disque est mort.
>>>
>>> Vu qu'il te sort tous les blocs defectueux sur un disque neuf, il se
>>> peut que le problème soit ailleurs que sur le plateau du disque, par
>>> exemple le controleur du disque qui est mort, par exemple parce qu'il
>>> s'est pris une décharge d'électricité statique.
>>>
>>> A la rigueur tu peux essayer de remplacer la carte electronique du
>>> disque si t'arrive a en trouver une vraiment identique.
>>>
>>> > Dans le doute, et pour ne pas prendre de risque, je viens de racheter
>>> un
>>> > HDD neuf pour le remplacer.
>>>
>>> Sage décision.
>>>
>>>
>

Répondre à