NM est l'usine à gaz
Le 25/07/2023 à 18:29, [email protected] a écrit :
Entendu.
Je lis que NM et ifupdown font bon ménage.
Pour toi, wg-quick est une usine à gaz ?
------------------------------------------------------------------------
*De: *"NoSpam" <[email protected]>
*À: *"Liste Debian" <[email protected]>
*Envoyé: *Mardi 25 Juillet 2023 18:12:50
*Objet: *Re: Comment router le trafic réseau finement
Non. post-up de ifupdown qui lit le fichier /etc/network/interfaces
qui lance les scripts dans /etc/network/[if-up|ifdown].d/
Bien plus souple, compatible avec les autres interfaces et facile à
gérer sur les serveurs. Pas besoin d'une usine à gaz comme NM ou
wg-quick, les interfaces wg sont montées au démarrage en même temps
que les autres. Aucune manipulation.
Le 25/07/2023 à 18:04, RogerT a écrit :
Le 25 juil. 2023 à 17:53, NoSpam <[email protected]>
<mailto:[email protected]> a écrit :
Le 25/07/2023 à 16:28, [email protected] a écrit :
Bonne nouvelle : les 2 clients wg win (win10/admin et win
avant 10/non admin) fonctionnent.
Chaque pair peut joindre l'autre sur le vpn (ping).
Je pense m'être emmêlé entre plusieurs choses :
D'ou ma question si tu penses avoir compris wg ...
Le noyau semble costaud (d’où l’intégration au noyau linux depuis
5.6).
L’UI est perturbante, comparée à d’autres applications.
La documentation est super incomplète et les tutos trouvés se
marchent dessus Surtout sur le comportement de wg, selon les
directives des fichiers de configuration n’est pas expliqué… il
faut tout lire man wg-quick, etc.
[...]
A NoSpam : tu utilises wg-quick pour toutes les interfaces
wg (serveur ou client) ? (puisque pas de service)
Non. Les interfaces sous Linux sont lancées en post-up via un
script qui mets tout en place (MTU, DNS, routes, ...)
Tu veux sans doute dire en postup après le démarrage du système
(il y a PostUp dans le fichier de configuration du serveur wg).
Merci de considérer mon niveau moyen.
Quelle raison te fait ne pas utiliser un service ?
