Vincent Lefevre <[EMAIL PROTECTED]> writes: > Quand on acc�de � un fichier, la date de dernier acc�s est bien > modifi�e. L�, c'est pareil, sauf que cela devrait prendre moins > de temps (si cela est correctement impl�ment�), puisque seules les > cr�ations/suppressions sont affect�es.
Et les d�placements/renomages. > D'autre part, une partie du > traitement pourrait se faire par un processus en background. Rappelons qu'en ext3, reiserfs, (et m�me ntfs, histoire de troller un peu), qui sont journalis�s, un d�placement de fichier ressemble � * Ecrire qu'on va d�placer le fichier * D�faire l'ancien lien * Cr�er un lien au nouvel emplacement * Ecrire que c'est bon, le fichier a �t� d�plac� On perds clairement en performances, mais ce n'est pas n�c�ssairement si catastrophique que �a. Les bases de donn�es font �a, aussi, et elles y gagnent en performances si on fait plus d'acces que de modifications. Pour les fichiers temporaires, on peut avoir une partition /tmp qui ne soit pas index�e, de m�me qu'il n'est pas stupide d'avoir un / en ext3 et un /tmp en ext2. -- Matthieu -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
