salut, > Quel est "le nid à problèmes" ? : > Pourrait-on avoir une description précise.
Au quotidien, quand j'ai eu affaire à RH, c'était pour mettre en évidence (ou résoudre) des pbs qui n'existaient pas sous debian. * de MAJ majeures qui se vautrent * paquets obsoletes ou absents * configuration de base très discutable * options de compilation qui rendaient des outils instables Au passage: à chaque fois que j'y retourne, je trouve un nouveau systeme de paquet au dessus de RPM alors que sous debian, nous avons les apt-tools de longue date. Plus récement, tous les signaux du monde RH me font peur: * rachat par IBM et évolution des modèles commerciaux * volonté de changement de stratégie sur le packaging autour de ostree… > RedHat RHEL est réputée en tant que Serveur. réputé parce que pendant longtemps, c'était la seule distro qui fournissait un vrai support commericial et un système de certification. en conséquence: * les gros supports informatique dirigés par des politiciens qui ne voulaient pas prendre de risque (politiques, j'entend) préféraient sortir le chequier et imposer RH. * même stratégie chez les éditeurs qui imposaient RH pour éviter d'avoir des gens compétents en sysop en interne. > > conseiller Canonical avec Ubuntu. puisqu'on parle de "le nid à problèmes" :) marc
