Je me contente en général de lancer "apt update" et "apt upgrade" sur la version stable de Debian. Et ça fonctionne très bien. Cet échange HS m'a fait découvrir chkrootkit et rkhunter que je n'avais jamais utilisés. J'ai essayé par curiosité et je soumets le résultat à la liste pour en savoir un peu plus. Je ne m'étais jamais soucié des hash des binaires et ces hash différents de ce qu'ils devraient être sont pour moi une nouveauté dont je n'ai pas l'explication.
PS Les hash de binaires me médusent, mais pas les doubles négations. :)) > De: "Dethegeek" <[email protected]> > Si tu gères toi même ton système, je ne vois pas pourquoi tu ne > serais pas au courant que des binaires soient différents de ce qui > est attendu. (Désolé pour la double négation). > Je pense que c'est ce qui mérite d'être approfondi en priorité par > rapport à l'ensemble de ton log. > Le mer. 7 août 2024 à 11:39, Jean Bernon < [email protected] > a écrit > : > > Il y a sans doute une raison, mais je ne la connais pas. Dans > > l'exemple ci-dessous, est-ce que ça voudrait dire qu'un bash > > alternatif a été installé ? je pense qu'il y a une explication > > beaucoup plus triviale que j'ignore. > > > > Il y a une raison pour que tu aie un stock de binaires avec un > > > hash > > > > différent de ce qui est attendu ? >
