On Tue, 16 Apr 2002, Pierre Blanchet wrote: > Je ne crois pas que ce soit la m�me chose: > 1. xpdf peut remplacer acroread.
Non. J'aime beaucoup xpdf, (et surtout les petits utilitaires qui vont avec), mais la qualit� du rendu ne vaut pas ce qu'on obtient avec acrobat reader. En particulier les polices donnent parfois des r�sultats cocasses (par exemple conversion de petites polices courier en police adobe symbol dans des articles des Phylosophical Transactions of the Royal Society). De plus les figures eps incluses mettent un si�cle � s'afficher. En revanche les pr�sentations de la Comissions des Communaut�s Europ�ennes s'affichent mieuw avec xpdf ... En bref, il est bon d'avoir le choix. Ce qui me ram�ne � la diff�rence de situation avec Galeon, qui n'existe pas : - chimera2 - dillo (je sais, je pousse pour ces deux-l� ;-) - konqueror - mozilla - navigator - skipstone (mortellement bugg�) voire - links - lynx et .... Emacs -- Nicolas LE NOV�RE Neurobiologie Mol�culaire, Institut Pasteur, 75724 Paris cedex, FRANCE e-mail : [EMAIL PROTECTED] http://www-alt.pasteur.fr/~lenov tel : 33-(0)1-45-68-88-44 fax : 33-(0)1-45-68-88-36 -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
