SaluX !
Le 15/02/2025 à 16:22, Benoît Barbier a écrit :
Le 15/02/25 à 15:06, hamster a écrit :
Tu ne nous a pas donné l'information essentielle : ce que cet ordi a
dans le ventre. Quelle quantité de RAM, quel modèle de processeur,
quelle quantité de disque.
En effet, je ne sais pas encore, j'ai temporisé et lui ai rendu son
ordi en lui demandant de sauvegarder ses travaux.
Pour répondre à la recommandation, extrêmement pertinente de Basile
Starynkevitch, je lui ai demandé s'il serait prêt à essayer GNU/Linux,
il a dit oui, mais n'a aucune idée de ce que c'est.
Son principal usage est bureautique, par conséquent, la première chose
à faire serait de voir sur mon propre ordi, si LibreOffice va lui
convenir.
Pour certaines personnes, c’est très difficile de passer de $MS Office
à LibreOffice.
Libreoffice a réalisé une parade pour ne pas être dépaysé : active rle
bandeau dans "Affichage" comme sur M$ :-D
Je commence déjà à me renseigner pour être en mesure de proposer un
GNU/Linux en remplacement de $MS devenu si lent qu’il en devient
inutilisable sur les vieux ordis, car c’est une demande récurrente.
Si cet ordi a tourné windows 8, alors debian/MATE fera probablement
très bien l'affaire (attention, je n'en dirait pas autant de
ubuntu/MATE ou pire mint/MATE). Je pense que c'est assez léger pour
un tel ordi (conso de memoire très proche de XFCE ou LXDE) et
l'adaptation pour quelqu'un venant de windows est plutot bonne. Il
faudra quand meme confirmer en sachant ce que l'ordi a dans le ventre.
Je ne comprends pas, j’ai toujours cru que la distribution qui tourne
derrière un environnement de bureau importait peu.
Je m’étonne qu’il y ait une différence de performance significative
entre debian/MATE et mint/MATE.
De nos jours ce n'est plus le système qui est déterminant au niveau
consomation de ressources. Debian/MATE tourne sans problème sur un
ordi avec 1 G de RAM et un tout petit processeur. Ca tourne très
confortablement si y'a 2 G de RAM.
Ce qui est déterminant c'est plutot l'usage web. Ouvrir plusieurs
onglets sur des sites dont les pages sont lourdes et bourrées de
javascript comme par exemple youtube ou pire leboncoin, ca consomme
bien plus de mémoire et de processeur que le système avec son bureau.
En effet, on peut même se demander si sur certains sites, des parties
du code javascript, ne servent pas d'avantage à identifier, tracer les
utilisateurs et l'inonder de pub intrusive(au point que ça gène la
lisibilité de la page), qu'à améliorer l'expérience utilisateur d'une
page web...
Pour répondre aux messages qui suivent, j'ai remarqué que certains
sites sont tellement corrompu de scripts nuisibles que ublock origin
perturbe l'affichage du contenu.
Pour la mémoire, si y'a 1 G il faudra ouvrir les pages des sites
lourds une a la fois. Si y'a 2 G on pourra en ouvrir plusieurs en
meme temps. Si y'a 4 G on pourra dépasser la vingtaine en meme temps.
Pour le processeur, j'ai eu en mains un vieil ordi qui avait
largement assez de RAM (4 G) mais un processeur faiblard (score
d'environ 500 sur cpubenchmark.net) et il mettait un peu plus d'une
minute avec le processeur a 100 % pour ouvrir chaque page leboncoin.
