On Sun, 2025-05-18 at 09:15 +0200, philippe L wrote: > Bonjour, > > j’ai fait un stage en finance et donc je voulais vous partager cette > information, on fait pas la différence entre le logiciel propriétaire et le > logiciel libre c’est exactement la même chose.
Il me semble qu'il y a une différence entre le compilateur GCC (voir https://gcc.gnu.org/ ....) et son équivalent chez microsoft (que je ne connais guère, n'ayant jamais utilisé d'ordinateur Windowsien. J'avais contribué au compilateur GCC et trouvé du financement (ITEA) pour ça: https://www.librealire.org/presentation-de-global-gcc-par-basile-starynkevitch https://gcc.gnu.org/legacy-ml/gcc/2006-12/msg00008.html > Mais par contre on remarque que les petits projets, les projets Uni personnel > sur les projets qui font faillite très souvent en genre plus de 90 % En > logiciel pas, matériel …. Je n'ai rien compris à cette phrase. Qu'est-ce qu'un projet Uni personnel Dans le domaine plus classique des logiciels traitements de texte, on peut constater que Microsoft Word est payant alors que libreoffice.org est gratuit, téléchargeable et qu'il a des contributeurs (eux-mêmes payés assez souvent pour ce faire). J'ai enseigné récemment Ocaml - https://ocaml.org/ qui est un compilateur libre et dont le dévelopement a été en grande partie financé par nos impots car dévelopé à https://www.inria.fr/ où j'ai eu le privilège de travailler (avec un bon salaire) et vous faites peut-être allusion à des projets demandés à des étudiants dans le cadre de leur études. Les étudiants paient des droits d'inscription à l'université et leurs enseignants (chargés de TD dans mon cas) sont payés. Il me semble donc qu'il y a une différence fondamentale entre le logiciel libre et le logiciel propriétaire. Dans le domaine des noyaux des systèmes d'exploitation il faut rappeler que tous les supercalculateurs (listés en top500.org, et coûtant généralement des millions d'euros chacun) tournent sous Linux, qui est un noyau libre (sous licence GPL). Les ingénieurs dévelopant le logiciel de base de ces supercalculateurs comme ceux les utilisant (par exemple pour calculer une centrale nucléaire ou prévioir la météo) sont payés. (je l'ai été au CEA pour y porter ocaml.org) Actuellement à la retraite (mais avec une pension suffisante - et payé par les actifs) je dévelope aussi un logiciel libre (cf refpersys.org ....) pour lequel je cherche des contributeurs. J'aimerais donc une explication en plusieurs phrases, disons une centaine de mots en français (avec sujet, verbe, complément et peu d'acronymes), postée sur la liste [email protected] sur votre définition et des exemples précis de "projets Uni personnel qui font faillite". J'ai autrefois contribué à du logiciel propriétaire (en étant payé pour comme salarié) dans une startup qui a fait faillite et dont le logiciel n'a jamais été vendu ou servi J'ai aussi été payé pour contribuer à et co-developer du logiciel propriétaire en lien avec le secteur nucléaire (voirhttps://fr.wikipedia.org/wiki/Institut_de_radioprotection_et_de_s%C3%BBret%C3%A9_nucl%C3%A9aire et celui-ci n'a jamais servi). Un exemple de logiciel libre qui sert et qui est dévelopé par du personnel qualifié est le https://code-aster.org/ (sous licence GPL). J'y avais légèrement contribué en étant payé pour. Le code https://www-cast3m.cea.fr/ a aussi des contributions en logiciel libre et ceux qui y contribuent sont payés. Pour mesurer la taille du code source d'un logiciel on peut utiliser https://dwheeler.com/sloccount/ (un logiciel libre qui calcule aussi une estimation du coût de dévelopment et du temps de dévelopement d'un logiciel dont vous avez accès au code source). Dans l'attente d'une réponse (vers debian-user-french@) expliquant en français ce qu'est un petit projet uni personnel. Cordialement -- Basile STARYNKEVITCH <[email protected]> 8 rue de la Faïencerie http://starynkevitch.net/Basile/ 92340 Bourg-la-Reine https://github.com/bstarynk France https://github.com/RefPerSys/RefPerSys
