Bonjour à toutes et tous,
Je ne sais pas si ça se fait de détourner un fil de discussion de son
sujet original…
Je tente le coup, vu que le sujet m'intéresse ! ;-)
Le 3/06/25 à 01:49, hamster a écrit :
Le 02/06/2025 à 23:54, Sébastien Dinot a écrit :
Bonsoir,
hamster a écrit :
Snap c'est de la merde a n'utiliser qu'en dernier recours.
Ce n'est pas le sujet. Si l'outil que je souhaite utiliser n'est pas
disponible sous la forme d'un paquet Debian ou si ce paquet fournit une
version antédiluvienne de l'outil, et si une version récente est mise
à disposition par un paquet Snap, je n'aurai pas une seconde
d'hésitation ; j'utiliserai ce paquet.
Oui, je fais pareil. C'est exactement ce que j'appelle "en dernier
recours".
Je n'ai jamais testé, pourquoi c'est pas bien ?
Je me pose la question pour des logiciels qui évoluent plus vite que les
paquets Debian.
Logiciels tels que DigiKam, rawtherapee et freecad, ça me saoule de
trouver les bonnes dépendances pour de compiler les sources, au point
que je me suis temporairement résigné à utiliser une appimage.
Mais une appimage, ça met des plombes à se lancer, alors que compilé,
c'est infiniment plus rapide.
J'envisage de passer et rester en testing et espère avoir plus de succès
pour installer les librairies dans les versions attendues pour compiler.
Pour avoir la dernière version je clone puis met à jour les sources des
dépôts (non debian)
Au niveau des ressources processeur(le temps de se lancer et vitesse
une fois lancé) et de la sécurité est-ce qu'un logiciel Snap est mieux
ou moins bien par rapport à une appimage ?
Par exemple pour digiKam, c'est quoi le mieux ?
Snap
https://snapcraft.io/digikam
ou appimage
https://www.digikam.org/download/
--
Benoît
