On Thu, 2025-07-17 at 08:40 +0200, philippe L wrote: > Slt, > > Science ouverte : CODES ET LOGICIELS
https://www.ouvrirlascience.fr/wp-content/uploads/2022/10/Passeport_Codes-et-logiciels_WEB.pdf > > Ptilou Les questions suivantes demeurent: La souveraineté numérique. L'Europe comme la France doivent moins dépendre de logiciels nord-américains (fussent-ils libres comme le sont le noyau Linux en kernel.org ou le compilateur GCC en gcc.gnu.org; ceux qui connaissent compcert.org peuvent noter que sa licence n'est pas libre). L'abandon (dans les classes préparatoires scientifiques françaises) du language ocaml.org (dévelopé en France) au profit de python.org (surtout nord-américain) est de mon point de vue un scandale national. D'autant plus qu'Ocaml a des propriétés (typage fort, ramasse-miettes efficace) que Python n'offre guère. Le financement de la formation à l'utilisation de logiciels libres à la place de logiciels propriétaires. La police française donne un très mauvais example: https://www.lecanardenchaine.fr/police-justice/50999-microsoft-fait-les-poches-des-flics en ces temps de disette budgétaire (et jette à la poubelle des milliers d'ordinateurs qui feraient pâlir d'envie nombre de collèges et lycées publics français). J'ignore le détails de quels logiciels propriétaires sont payés en France par différents ministères (éducation nationale, justice, armée) tout en sachant que la Gendarmerie française a co-financé le dévelopement de https://fr.wikipedia.org/wiki/GendBuntu ...). La sensibilisation (y compris à l'université) des étudiants au logiciel libre (pour avoir enseigné Ocaml assez récemment à Paris 6 Jussieu, j'ai pu observer son absence, et la croyance souvent fausse (au sein des étudiants) qu'un logiciel libre ne vaut rien et qu'en déveloper un ou contribuer à un logiciel libre existant est une perte de temps pour eux. La contribution de tous à des logiciels libres (apprendre à faire un bon rapport de bogue, rédiger des tutoriels, internationaliser un logiciel et ses messages) y compris (et surtout) par des non-informaticiens. Le financement du dévelopement de logiciels libres en France et en Europe, ou de leur plus large utilisation (libreoffice.org au lien des suites Microsoftiennes). Le financement des associations libristes comme april.org ou aful.org en France. La sensibilisation du monde économique au logiciel libre et le fait qu'une contribution par une PME (ou un grand groupe) au dévelopement (ou à l'amélioration) de logiciels libres est un avantage économique et compétitif (alors que le crédit impôt recherche est trop souvent utilisé abusivement par les entreprises et coûte très cher au contribuable). La mention des licences libres françaises (notamment https://cecill.info/ compatibles avec certaines licences GNU) ou européenne (https://eupl.eu/1.2/fr/ notamment). Je déplore aussi grandement le fait que certaines de nos données de santé soient hebergées sur des serveurs état-uniens (donc soumis au diktat du gouvernement état-unien) et que la plupart des médecins en France sont tenus d'utiliser Microsoft (pour la transmission des données médicales à la Sécurité Sociale, à laquelle je suis très attaché). N'hésitez pas à soulever ces questions quand vous croisez un personnage public (par exemple le maire de votre commune). Librement. -- Basile STARYNKEVITCH <[email protected]> 8 rue de la Faïencerie http://starynkevitch.net/Basile/ 92340 Bourg-la-Reine https://github.com/bstarynk France https://github.com/RefPerSys/RefPerSys
