Le 16/01/2026 à 14:48, didier gaumet a écrit :
[...]
Entre temps quelques neurones me sont revenus donc j'ai lu la page en
question avec l'attention nécessaire et c'est bien sûr toi qui as
raison sur ce point (je n'avais pas fait gaffe à l'architecture).
Didier, épave intellectuelle ;-)
Pas de souci Didier, merci pour l'aide.
Le 16/01/2026 à 14:42, didier gaumet a écrit :
Que tu n'aies que scrcpy provenant de Sid est possible
*pour*l'instant* mais ne restera vrai que si tu as supprimé
Unstable/Sid de tes sources apt ou si il n'en a jamais fait partie
(installation locale d'un paquet téléchargé séparément). Est-ce le cas?
fais un:
apt policy
et colle le résultat ici
il est probable que tu verras des trucs antérieurs à Trixie. Ou alors
tu as fait le ménage des sources d'apt mais pas de son cache (faire un
apt clean)
Je rappelle que scrcpy n'est disponible que dans Sid. J'ai ajouté les
dépôts Sid avec une priorité laissée à -100.
apt policy me renvoie : (je fais court, merci au passage je ne
connaissais que apt-cache policy <paquet>)
100 /var/lib/dpkg/status
[dépôts non Debian autres en priorité 500]
-100 https://deb.debian.org/debian sid/non-free amd64 Packages
-100 https://deb.debian.org/debian sid/contrib amd64 Packages
-100 https://deb.debian.org/debian sid/main amd64 Packages
-10 https://deb.debian.org/debian trixie-backports/non-free-firmware
amd64 Packages
Je n'ai aucun dépôt Debian antérieur à Trixie. Normal, j'ai fait la mise
à jour proprement depuis bookworm.
Voilà, je ne sais pas si c'est bien clair maintenant. Le paquet scrcpy
dépend de libavformat62 mais son exécutable veut en fait libavformat59,
donc selon moi il y a une erreur lors de la constitution du paquet.
Samy
