Le 05/02/26 à 10:27+0100, didier gaumet <[email protected]> a écrit : > - ensuite je me suis aperçu que souvent les utilisateurs de Testing ou > Unstable n'hésitent pas à utiliser apt/aptitude full/dist-upgrade, ce > qui est encore plus une mauvaise idée (ces commandes sont faites pour > faciliter un changement de version majeure après un upgrade "normal", > elles apportent un risque dans les autres cas)
Est-ce aussi le cas en stable ? Car il me semblait que dans certains cas on pouvait avoir des paquets "upgradable" qui ne l'était pas avec un simple `apt upgrade`, qui demandait un full-upgrade (lorsque l'upgrade ajoute ou retire des paquets de mémoire, mais la dernière fois que je suis tombé là-dessus remonte à pas mal d'années) > Désolé si ça fait beaucoup d'observations un peu désagréables à entendre > mais le but c'est d'éviter de casser sa Debian :-) J'espère que BM ne le prendra pas mal, en tout cas pour moi qui lit la liste de tps en tps, ce genre de piqûres de rappel est bienvenue (la flemme pousse souvent à "puisque ça a toujours très bien marché du premier coup, pourquoi prendre des précautions…").. -- Daniel Vous voyez : le télégraphe est une sorte de chat très, très long. vous tirez la queue à NEW-YORK et sa tête miaule à Los Angeles. vous comprenez cela ? La radio, c'est pareil : vous envoyez des signaux d'un endroit donné et ils sont reçus à un autre endroit. la seule différence c'est qu'il n'y a pas de chat. Albert Enstein.
