Bonjour, J'ai compris que les binaires et paquets présents directement dans les dépôts de Debian servent plutôt à fournir un socle pour les autres paquets Debian utilisant Rust. Si on veut faire du développement, il vaut mieux passer par rustup et ainsi se découpler des contraintes propres de Debian qui pourraient, par exemple, privilégier la stabilité et donc des paquets un peu plus anciens que ceux qu'un développeur souhaiterait utiliser.
https://wiki.debian.org/Rust Le mer. 13 mai 2026 à 15:29, Daniel Caillibaud <[email protected]> a écrit : > Le 13/05/26 à 13:35+0200, Sébastien NOBILI < > [email protected]> a écrit : > > > Vaut-il mieux désinstaller tous mes paquets rust et ne mettre que > > > rustup qui va ensuite recréer > > > ce dont il a besoin pour les builds rust ? > > > > C'est ce que je fais pour mon environnement de dev (pas que pour Rust > > d'ailleurs). Pour un usage > > prod serveur (ce qui ne sera manifestement pas ton cas là), il est > > peut-être plus raisonnable > > de rester sur les paquets de la distribution et leur support de > > sécurité. > > Ok, merci. > > Ici c'est du dev local, et l'appli compilée est destinée à être distribuée > pour un usage local. > > Je sais pas trop si c'est plus prudent de rester sur les paquets de > backports, en cas de faille > elle sera probablement corrigée plus vite upstream (et appliquée via > rustup) que dans les > backports. > > Mais bon, c'est juste pour une appli web empaquetée pour en faire une > appli desktop / mobile, le > code rust se limite aux boîtes de dialogue ouvrir et enregistrer, je suis > assez peu exposé à une > faille coté rust qui rendrait mon appli distribuée unsafe… > > -- > Daniel > > On reconnaît un grand enseignant au nombre d'élèves qui l'ont dépassé. > > -- Guilhem BONNEFILLE -=- mailto:[email protected] -=- http://nathguil.free.fr/
