> > deux. Donc, au final, pour �tre toujours � jour, la meilleure > > solution c'est de passer en Sid > > La "meilleure" ?? c'est quoi tes crit�res de qualit� ? la dose > d'adr�naline que tu prends � chaque apt-get install ?? la vitesse de > t�l�chargement ? > > C'est en tout cas le meilleur moyen � terme de faire une croix sur > l'�galit� debian=stabilit�...
L�, on parlais d'un syst�me � jour. Tout le monde sait que pour avoir un syst�me stable, il faut des versions �prouv�es, donc carr�ment plus � jour. Et encore, il y a stabilit� et stabilit�. Entre un syst�me en production qui a besoin d'un uptime garanti � 99,99%, sans perte de donn�es, sans applications qui segfault, et une machine personnelle, y a un monde de diff�rence. Je suis en Sid depuis des ann�es. Bien avant ca j'�tais sous Red Hat. Et franchement, jusqu'a pr�sent j'ai eu moins de probl�me avec ma Sid qu'avec une Red Hat officiellement stable, qui m'avait corrompu ma base RPM et qui, m�me avec l'aide de certains gurus bossant chez Mandrake (bon, pas la m�me distrib, mais ils utilisent tous deux RPM :) avait �t� jug�e irr�cup�rable. De plus, je passe 18h par jour sur IRC, #linuxfr / #debianfr @ Undernet ... je vois je ne sais trop combien de personnes ayant des probl�mes en �tant sous Mandrake / Red Hat ou autre, alors que je ne vois pas un seul habitu� en avoir, et ils sont tous sous Debian Sid ... C'est peut �tre l'exp�rience qui aide. Peut �tre qu'on a des probl�mes et qu'on les r�gles sans s'en rendre compte :) Enfin bon, il est vrai que je ferai bien de me mod�rer un peu. D'arr�ter de conseiller Sid :) > Bien entendu... mais remplace minimum par maximum, � moins que tu > connaisse la complexit� maximale d'un probl�me impr�vu et que cette > complexit� entre dans ton "minimum" d'exp�rience. Ben, elle a quand m�me quelques ann�es mon exp�rience. Puis 18h de Linux par jour, ca aide :) Sinon, en dehors de la base RPM corrompue sur une Red Hat, je n'ai encore jamais rencontr� de probl�me irr�cup�rable > SVP ne pas oublier qu'il s'agit sur cette liste de d�terminer un > usage raisonnable du syst�me Debian pour tout un chacun... Ce que > certains sont capables de ma�triser (si �a les amuse) peut �tre un > tr�s mauvais conseil pour d'autres. Oui, tout un chacun. Pour moi c'est Sid et ca ne peut �tre autre chose. Linux et le monde libre bouge vite et beaucoup. Je ne pourrai pas rester avec deux ans de retard technologique. Oui, bon, le terme est peut �tre un peu fort, voir m�me inapropri�. Mais quand on voit une Patate avec XFree 3.3.6, Gnome 1.0.55, Kernel 2.2, pas de KDE (j'ai horreur de KDE, mais bon, y en a qui aiment), pas de Mozilla ou de Galeon. Des librairies refus�es puisque trop vieilles par tous les programmes r�cents. Y en a que ca ne d�range pas. Sinon oui, je sais, il y a des packages non officiels pour XFree, le kernel ou autre. Mais l�, on commence � bidouiller sa Patate, et on s'expose aux m�mes risques que la Sid. Ca n'a pas �t� test� / d�clar� stable par Debian. Donc, je le rappel, il s'agit d'une utilisation personne de la Sid, tant pour ma workstation que mon serveur, qui avait plus de deux mois d'uptime avant de subir une coupure un peu trop longue d'EDF, l'onduleur se faisant un peu vieux. Avec serveur web, ftp, base SQL, et plein de connexions. Jamais eu aucun probl�me. Mais il est vrai qu'en environnement de production on a un discours tout � fait diff�rent. Le but et l'utilisation ne sont pas les m�mes. On veut de la stabilit� avant tout, pas besoin de X, Gnome ou Galeon. On fout une Patate, on ne se pose pas de question, ca marche et ca tient la route. Ce qui nous am�ne � la question. Mais pourquoi n'y a t il pas deux versions de Debian. Une qui sort tous les deux ans, r�serv�e aux serveurs ou quelconque machine en production. Et une autre, un peu comme il y a Debian Jr ou je ne sais trop quel autre projet orient� multim�dia / �ducation, pour les machines personnelles, qui contiendrait des versions qui n'ont pas deux ans d'age. Si ca demande trop de travail, on pourrait �tudier une autre approche. Tout comme il y a les release Debian stable qui se contentent de fixer les probl�mes de s�curit�, il pourrait y avoir des mises � jour r�guli�res qui, sans mettre � jour le syst�me au complet, se contenterait de mettre � jour les applications phare ou tr�s utilis�es sur une workstation. XFree, Gnome, KDE, Evolution, Galeon, deux trois conneries pour le multim�dia. Histoire de donn�e une nouvelle jeunesse � la Debian stable, sur une base r�guli�re. Et �viterait ainsi � je ne sais trop combien de personnes de lorgner du c�t� de Mandrake sous pr�texte que Debian c'est d�pass� et qu'il n'y a m�me pas la derni�re application � la mode (pas besoin de parler de version plus � jour. Suffit de regarder la Potato qui ne contient m�me pas KDE (autre d�bat, � l'�poque, il aurait suffit de mettre QT en non-free, puis basta) Bon, je parle, je parle, on dirait une vraie gonzesse :) De plus, j'ai la flemme de me relire pour corriger les fautes, supprimer des conneries un peu trop grosses ou autre, d�sol� :) -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
