> Il a plus de fonctionnalit�s, certains bugs sont corrig�s (en > particulier concernant les warnings), il optimise peut-�tre mieux, > etc. Les optims seraient tr�s int�ressantes dans la s�rie 3 / 2.95. C'est un point important car les optimisations sont le point faible de gcc (vu que ce n'est pas sa priorit�).
> > Autre formulation : en quoi une appli (r�cente) "exige"-t-elle cette > > derni�re version ? > Peut-�tre des programmes utilisant C99. Il y a �galement des syntaxes C++ chiad�es au niveau des templates, par exemple. gcc �tait d�ja tr�s bon � ce niveau l�, mais il me semble que cela a �t� encore am�lior�. Des optimisations ensuite de leur gestion, de la taille des exe compil�s... Des am�liorations annexes tr�s importantes pour le dev, telles que de meilleurs avertissements. Vivement le "function level linking" et les en-t�tes pr�compil�s 8-) (<--- beau r�ve) @+! Ludovic -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
