On Mon, Jun 10, 2002 at 04:27:28PM +0200, BOURGUIGNON D DvSI/SNPI MTY wrote: > > Je suis tout � fait conscient que mon propos �tait un peu hors question, > seulement je ne pouvais pas passer � c�t� des remarques que tu as faite. En > effet, je viens de recevoir de l'OCCIR (organisme de veille en s�curit�) qui > parle des probl�mes de monopole OS/Suite bureautique sur les postes de > travail. D'ou ma r�action. D�sol�e si elle t'a importun�e. > > (....) > > Ce genre de r�ponse fait notre malheur (point barre = pas de discussion > possible). La r�action Utilisateur = idiot, ing�nieur syst�me = dieux nous > donne une image plus d�sagr�able et renforce cette gu�guerre. > > Le but de mes remarques �taient " d'essayer " de mettre le doigt sur ce > qui fait que notre OS ne se r�pends pas sur les postes de travail. > > > Cordialement > Didier BOURGUIGNON >
Certes, seulement il faut aussi consid�rer le fait que si on fait tout pour que Linux (et les suites bureautiques) se rapprochent du look&feel de MS, ca n'arrangera pas les chose. Outre le monopole, il est aussi question de diversit� dans cet article si mes souvenirs sont bons. Et o� se situerai la diversit� si tous les OS avaient une interface et des suites bureautiques pomp�es sur MS? Exit la diversit� et Welcome le monopole, pas forc�ment du point de vue du nombre de machine �quip�es de ci ou �a. Simplement, MS gagnerai car tout le monde s'attacherai � �tre plus MS que MS, et ce serait eux qui dicterai l'apparence de tous les WM et autres GUI. Certes Linux est compliqu�, mais Linux n'est pas fait pour le quidam qui ach�te son pc chez Auchan. On d�nonce le monopole de MS, mais on s'y plie pour ap�ter de nouveaux utilisateurs... :/ Enfin bon, prenez �a comme vous le voulez, ce n'est qu'une r�flexion sur une infime partie du probl�me. /*---------------------------------------------- assert(cafeine < 50 * EXPRESSO); // Lethal dose? brain += cafeine; ----------------------------------------------*/
pgpIivSBo7z2e.pgp
Description: PGP signature
