"Impossible tant que les constructeurs continueront ..."
C'est le cercle vicieux bien connu.
pas de mat�riel -> pas d'utilisateurs -> pas de constructeurs -> \r
C'est surtout sur le 2 qu'on peut jouer pour casser le cercle,
mais pour cela il faut que les nombreux utilisateurs d�butants,
qui ont envie de passer � Linux et qui font l'effort d'un essai,
ne soient pas rebut�s par le premier contact r�barbatif, c'est
un euph�misme, et souvent co�teux. Plus il y aura de r�leurs
aupr�s des constructeurs, plus ceux-ci r�fl�chiront � deux
fois au risque de perdre des clients.
"tous les m�dias pro-linux se mettent � dire "n'achetez plus que cette
marque, ils sont les seuls valables pour linux""
C'est du lobbying et il n'y a que �a qui marche. Pourquoi pas,
� condition de ne "pas y perdre son �me" ? Car alors ce serait perdre
l'id�e de logiciel libre, ce que certaines distributions de Linux
sont d'ailleurs en train de faire...
Une condition : il ne suffit pas de dire YAKA acheter le bon mat�riel,
comme le fait "Que choisir", il faut aussi dire o� on peut l'acheter,
aupr�s de quel d�taillant, fournisseur, vendeur, etc.
Et il est finalement plus important d'avoir des d�taillants sp�cialis�s
Linux, que de savoir quelle ou quelle marque plus ou moins
confidentielle est valable. Et les d�taillants sont tr�s efficaces
pour le lobbying aupr�s des constructeurs, car il y va de leur chiffre
d'affaire...
Mais reste le probl�me des vieux mat�riels qui ne peuvent �tre jet�s
du jour au lendemain, ce qui serait contraire � l'esprit Linux.
C'est tr�s bien dit dans les RFC sur HTML !
----- Original Message -----
From: "R�gis Grison" <[EMAIL PROTECTED]>
To: "Robert Nadot" <[EMAIL PROTECTED]>
Cc: <[email protected]>
Sent: Tuesday, June 11, 2002 12:27 PM
Subject: Re: Debian pour d�butants (philo)
Le mar 11/06/2002 � 12:05, Robert Nadot a �crit :
> - Debian devrait offir une version de base con�ue pour ceux qui
> d�butent, avec une installation du mat�riel type Plug&Play
> et comprenant la bureautique classique, ce que Windows offre ;
Impossible tant que les constructeurs continueront � consid�rer linux
comme un jouet pour hackers. A noter que la situation commence �
�voluer. Quand j'ai commenc� � utiliser linux, il y avait plus de
mat�riel non support� que de mat�riel support�, maintenant je pense
qu'on trouve de moins en moins de mat�riels vraiment non support�.
Maintenant la tendance est plus au "facile � installer" ou pas. Le pas
suivant est "Fourni en standard" et le dernier "Fourni en standard ET
open source, si ce n'est GPL".
Peut-�tre qu'il serait possible de tenter de faire pression sur les
constructeurs mais il faudrait un groupe important et motiv� parce que
c'est un combat � mener constructeur par constructeur et il faut que ces
derniers y voient un int�r�t. Je crois que ce genre de forcing avait
march� avec Toshiba (parait qu'au d�but ils ne voulaient pas livrer
leurs sp�cifs et qu'une mauvaise pub leur a fait changer d'avis).
Ce qui serait l'id�al c'est qu'une marque accepte un support 100% et que
tous les m�dias pro-linux se mettent � dire "n'achetez plus que cette
marque, ils sont les seuls valables pour linux", � mon avis les autres
suivraient bon gr� mal gr�.
--
To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
