On Wed, Jun 12, 2002 at 10:51:11AM +0200,
Cellule Internet EAI <[EMAIL PROTECTED]> wrote
a message of 208 lines which said:
> Un firewall avec:
> eth0 - (vers DSL Internet)
> eth1 - 192.168.0.1 (netmask 255.255.255.0) - vers LAN
> eth2 - 192.168.1.1 (netmask 255.255.255.0) - vers DMZ
...
> sur 192.168.1.0,
> une station : eth0 - 192.168.1.12 (netmask 255.255.255.0) - vers DMZ
> Par d�sespoir, j'ai rajout�r les r�gles de routage:
> # route add 192.168.0.0 eth1
> # route add 192.168.1.0 eth2
Inutile, vous pouvez le voir avec 'route -n'. Ca serait bien de nous
l'envoyer d'ailleurs.
> et il est impossible de se "pinguer" entre le firewall et
> 192.168.1.11
192.168.1.12, vous voulez dire ?
> Naturellement, 192.168.1.11 ne ping personne � part elle m�me...
Tant�t .11, tant�t .12, voil� une station qui voyage...
> A noter encore que si je change l'ip de 192.168.1.12 en 192.168.0.12
> tout marche...
Sans rec�bler ? Si oui, c'est que la station est mise sur le mauvais r�seau.
> eth2 Link encap:Ethernet HWaddr 00:02:55:B9:6D:BB
> inet addr:192.168.1.1 Bcast:192.168.1.255 Mask:255.255.255.0
> UP BROADCAST RUNNING MULTICAST MTU:1500 Metric:1
> RX packets:0 errors:0 dropped:0 overruns:0 frame:0
^
J'aurai quand m�me tendance � suspecter un
probl�me physique : apr�s quelques heures
d'essais fr�n�tiques, on n'est plus tr�s frais,
donc il faudrait (re)v�rifier le c�blage du
r�seau 192.168.1.0/24.
Aussi, 'arp -n' sur les deux machines (le routeur et la feuille) peut
etre int�ressant.
--
To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
